Справа № 405/4725/16-п
3/405/1011/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.187 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Справу було призначено слуханням на 13:15 год. 01 липня 2016 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути адміністративну справу по суті, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, здійснити привід працівниками поліції.
Керуючись ст. ст.187, 268 КУпАП суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відкласти на 19 липня 2016 року на 10:15 год.
Здійснити привід правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. Велика Перспективна, 40 каб.403 на 19 липня 2016 року на 10:15 год.
Копію постанови направити для виконання до Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 58655770, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/4725/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: