221/1909/16-п
3/221/928/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від началника Волноваського ВП ГУНП в Донецької області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ЗАВОРОТНЬОГО ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Андріївка Донецької області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного за адресою Полкове блок 85 Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, данні паспорта ВА № 089657 виданий Тельманівським РВ 05.04.1996року, ідентифікаційний номер відсутній, -
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року біля 15:00 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.
Він же 29.03.2016 року біля 21:45 годині знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 знову зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.
Постановою Волноваського районного суду від 20.05.2016року справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 за двома епізодами КУпАП об'єднанні в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у скоєні правопорушення , передбаченного ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, заявами ОСОБА_3, поясненнями правопорушника.
При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_4, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше ,не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4. необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ЗАВОРОТНЬОГО ОСОБА_5 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 21.09.2016року.
Суддя: І.В. Гальченко
The court decision No. 58655422, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 221/1909/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: