Court ruling № 58653761, 30.06.2016, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/874/16-к

Провадження № 1-кс/0186/113/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.06.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

при секретарі Лиман Н.П.,

з участю слідчого - Росточилова Д.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Росточилова Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040380000682 від 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000682 від 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 вересня 2015 року керівництвом Першотравенського МЖКП під час звіту на засіданні сесії Першотравенської міської ради було повідомлено про численні зловживання та порушення щодо розпорядження грошовими коштами підприємства.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12015040380000682 за попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у звіті про фінансово-господарську діяльність Першотравенського МЖКП за 7 місяців 2015 року зазначено про те, що за вказаний період результатом діяльності підприємства є збитки в розмірі 597 000,00 гривень. Одним з факторів, які впливають на результати господарської діяльності підприємства, є технічне зношування та моральне старіння основних фондів підприємства, зокрема, обладнання котельні «Південна». Саме технічний стан даної котельні і призвів до того, що не в повному обсязі були надані послуги з теплопостачання, що у свою чергу вплинуло на виконання фінансового плану підприємства. Натомість, на протязі двох років ведуться планові капітальні ремонти котельного обладнання, в тому числі із залученням бюджетних коштів. Протягом вказаного періоду на котельні «Південна» було виконано капітальний ремонт котла КЕ-25/14 № 2 та котла КЕ-25/14 № 4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміна топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 № 4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальний ремонт газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 № 4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн.

Крім того, згідно річних планів закупівель (зі змінами) Першотравенського МЖКП на 2015 рік проведено відкриті торги на закупівлю робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С № 3 на суму 2 599 912,80 грн., а також закупівлю робіт з капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні «Південна» на суму 1 066 630 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, що стосуються закупівлі вищевказаних робіт, їх проведення та оплати, з метою перевірки законності витрачання бюджетних коштів на вказані види робіт, у зв'язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що стосуються підготовки та проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт по капітальному ремонту котла КЕ-25/14 № 2 та котла КЕ-25/14 № 4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміні топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 № 4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальному ремонту газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 № 4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн., робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С № 3 на суму 2 599 912,80 грн., робіт з капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні «Південна» на суму 1 066 630 грн., виконання вказаних робіт, їх оплати.

Вказані документи можуть перебувати в Першотравенському міському житлово-комунальному підприємстві за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12.

За допомогою вищевказаних документів у ході досудового розслідування є можливість встановити факти зловживань посадових осіб Першотравенського МЖКП при розпорядженні бюджетними коштами та коштами підприємства. У разі встановлення таких фактів вищевказані документи на підставі ст.99 КПК України будуть визнані доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, оскільки вилучення даних документів необхідне для встановлення істини по справі, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначені документи знаходяться у володінні Першотравенського МЖКП, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 12, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе задовільнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції Росточилову Дмитру Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, що стосуються підготовки та проведення відкритих торгів щодо закупівлі робіт на котельні «Південна» по капітальному ремонту котла КЕ-25/14 № 2 та котла КЕ-25/14 № 4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміні топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 № 4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальному ремонту газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 № 4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн., робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С № 3 на суму 2 599 912,80 грн., робіт по капітальному ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні «Південна» на суму 1 066 630 грн., виконання вказаних робіт, їх оплати, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в Першотравенському міському житлово-комунальному підприємстві за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 червня 2016 року по 30 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на Росточилова Дмитра Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. А. Янжула