Справа № 185/4233/16-ц
Провадження № 2/185/2540/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 105 526,64 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної позовної заяви визначено головуючого суддю Бондаренко В.М.
Ухвалою судді від 16 травня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.
На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому відповідач проситьпровести судове засідання в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді, де впровадженосистему відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу проїх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 частини - польова пошта В4680 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Судове засідання відбудеться 13 липня 2016 року о 14-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань № 2, 6 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду (79000, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).
У режимі відеоконференцзв'язку у Львівському окружному адміністративному суді братиме участь відповідач-ОСОБА_1 частина - польова пошта В4680 Міністерства оборони України (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Ів. Хрестителя).
Ухвалу направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду, а також на його електронну адресу inbox@adm.lv.court.gov.ua та особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 58653620, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/4233/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: