У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 185/1347/16-ц
Провадження № 2/185/1308/16
24 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'укрбізнесбанк' ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства 'український бізнес банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
12 лютого 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищенаведених фактів суд дійшов висновку, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі без попереднього судового засідання та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 110, 122 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі №185/1347/16-ц за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'укрбізнесбанк' ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства 'український бізнес банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 21 квітня 2016 року о 13.15 годин. у приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу також копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суд пропонує позивачу по справі, надати для ознайомлення в судове засідання оригінали документів, які містяться в додатках позовної заяви, відповідачу пропонується через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
The court decision No. 58653540, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/1347/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: