16.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/8353/14-ц
Справа № 2-р/205/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2016 року заявниця звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даною заявою.
Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст..ст.119-120, 221 ЦПК України, а саме: заявниці необхідно було сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. за подання заяви про розяснення рішення суду, на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його оплату.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Отримання заявницею копії ухвали суду від 08.02.2016 року підтверджується поштовим повідомленням із відміткою про вручення адресату 01 червня 2016 року, в матеріалах справи (а.с.141).
Але, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом встановленого строку заявницею так і не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Шавула
The court decision No. 58652872, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/8353/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: