ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.06.16 року Справа № 202/3341/16-ц
Провадження № 2-н/0202/108/2016
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_3, які проживають за адресою: 49125, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 21а, код ЄДРПОУ 03341305, п/р № 26004427111500, в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ, МФО 351005, заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 14 662 гривень 28 копійок та судові витрати в сумі 689 гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: В.П.Мороз
The court decision No. 58652576, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/3341/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: