№ 58652291, 01.07.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2379/16-а

2-адр/212/3/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила постановити додаткове рішення, оскільки судом при ухваленні постанови не вирішено питання щодо судового збору, про яке ставилось питання при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання викликались сторони, проте до суду не з'явились. Позивач просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач про причину не явки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, не перешкоджає розглядові питання про прийняття додаткової постанови.

Суд, перевіривши матеріали справи та ознайомившись з заявою, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

08 червня 2016 року постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, задоволені частково. Визнані протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку та зобов'язано Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 20 жовтня 2015 року по час винесення рішення. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ставилось питання про стягнення з відповідача на її користь сплаченої суми судового збору, з приводу якої досліджувалися докази, але не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1653 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. Н. Борис