Court ruling № 58652120, 30.06.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1003/16-к

Провадження № 1-кп/211/283/16

У х в а л а

30 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: прокурора Козюри О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

за відсутності: потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040720002014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в:

так як строк тримання обвинувачених під вартою спливає 09.07.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора Козюри О.В., яка вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого, які просять обрати іншій запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання їх під вартою спливає 09.07.2016р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо.

Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, який раніше судимий, обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, в період іспитового строк, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 серпня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4