Court ruling № 58650714, 21.03.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

21.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4866/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2974/16

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Іванова Д.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №42015040000000254 про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Іванов Д.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №42015040000000254 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, яке перебуває у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до наданого клопотання, у вересні 2012 року службовими особами управління охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області проведено тендер на роботи з відновлення та підтримання сприятливого гідрологічного режиму, санітарного стану та благоустрою р. Дніпро в районі міського пляжу та затоки по вул. Набережна у м. Дніпродзержинську.

Результатом проведення процедури закупівлі стало укладення договору про закупівлю від 31.08.2012 з ПП «Спецбудтрест» на загальну суму 9196644,71 грн.

Під час перевірки встановлено, що службові особи Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області діючи спільно зі службовими особами ПП «Спецбудтрест», з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, внесли в офіційні документи - акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 завідомо неправдиві відомості, щодо всього обсягу виконаних робіт.

Фактично за договором субпідряду, укладеним Дніпродзержинською міською радою з ПП «Спецбутрест», роботи виконували ПП «Аверс Центр» (код ЄДРПОУ 35902757) та ТОВ «Реверс» (код ЄДРПОУ 24224738). Пісок, який видобувався з р. Дніпро, завантажувався на баржі місткістю 1000 тон та доставлявся на причал в затоці Романківська, що належить ПАТ «Дніпродзержинський річковий порт».

При цьому, згідно умов договору №6-601 від 31.08.2012 ПП «Спецбутрест» мало проводити розчищення мілководних ділянок в районі міського пляжу та в затоці Набережна. Отриманим піском повинно було відновлюватись благоустрій пляжу, відсипатись пішохідна доріжка до понтонного мосту. Решта піску має складуватись на існуючий майданчик в районі затоки Романківська (район розміщення ВАТ «Енергогідромеханація», м. Дніпродзерджинськ, вул. Дніпробудівська, буд.16) та передаватись на баланс комунальних підприємств міста та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що за 2014 рік на баланс міста Дніпродзержинська фактично передано 4000 тон піску, решта реалізована посадовими особами ПП «Спецбутрест», ПП «Аверс Центр», ТОВ «Реверс» та ПАТ «Дніпродзержинський річковий порт».

Також встановлено, що ПП «Аверс Центр» та ТОВ «Реверс» здійснювали роботи у місцях, які не відповідають проектній документації, у зв'язку з тим, що пісок на вказаних в договорі місцях непридатний до реалізації.

Крім того встановлено, що документи відносно фінансово-господарської діяльності підприємств ПП «Аверс Центр», ПП «Спецбутрест», ТОВ «Реверс» та ПАТ «Дніпродзержинський річковий порт», а також документи щодо реалізації вищеперерахованими організаціями піску, можуть знаходитись за місцем мешкання особи, якій зазначені організації підконтрольні - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності №55219831, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Іванову Д.В., один раз протягом місяця, проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення: документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ПП «Аверс Центр», ПП «Спецбудтрест», ПАТ «Дніпродзержинський річковий порт», ТОВ «Реверс», управлінням охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, а також з іншими юридичними та фізичними особами щодо видобутку, передачі на зберігання та продажу піску (договорів на виконання підрядних та субпідрядних робіт, придбання, надання товарів і послуг, проектної документації на виконання робіт, локальних кошторисів, розрахунків вартості робіт відповідно до укладених договорів, актів прийому виконаних робіт за ф. №КБ-2В, ф. КБ-3, платіжних доручень про їх оплату, договорів на здійснення технічного, авторського нагляду, придбання ТМЦ, журналів, ТТН, тощо); магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, жорсткі диски, флеш-накопичувачі.

Строк дії ухвали - до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко