Court ruling № 58650652, 07.04.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/6290/16-к

Провадження № 1-кс/200/3693/16

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Захарчук Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000227 від 28.03.2016 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Захарчук Н.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюк О.В. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BYD FLAYER», державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, 2006 року випуску зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4; протоколів засідання Зборів членів трудового колективу - власників КП «Синельниківський фарфоровий завод»; протоколи/рішення Ради Колективного підприємства про надання дозволу на укладення договору оренди виробничих площадок, розташованих на території фарфорового заводу з ОСОБА_4; протоколів щодо визначення ціни договору та його оплати; чорнові записи ОСОБА_3, щодо вчинення злочинної діяльності, знаряддя та предмети вчинення злочину - комп'ютерної, копіювальної або іншої техніки за допомогою якої можливо виготовити документи; інші документи, які можуть мати значення для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, оригінали вільних зразків підпису та почерку громадянина ОСОБА_3 за 2015-2016 рр.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12016040000000227 від 28.03.2016 за заявою ОСОБА_4, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.368-3 КК України, за фактом вимагання директором - головою ради трудового колективу Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 25000 доларів США за укладення договору оренди виробничих площадок, які перебувають на балансі колективного підприємства, та у подальшому по 500 доларів США щомісячно протягом усього строку дії договору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 являється приватним підприємцем з 2006 року та займається виробництвом твердого палива (пелетів).

У зв'язку із веденням господарської діяльності у нього виникла необхідність в оренді виробничих площадок на території Синельниківського району Дніпропетровської області та йому стало відомо про те, що на території КП «Синельниківський фарфоровий завод» є площадка, що відповідає його вимогам та яку можна взяти у оренду.

Приблизно у листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до директора - голови ради трудового колективу КП «Синельниківський фарфоровий завод» ОСОБА_3 та зустрівся із ним на території заводу, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, м. Синельникове, Дніпропетровської області. У ході розмови ОСОБА_3 повідомив, що може надати у оренду ОСОБА_4 майновий виробничий комплекс заводу загальною площею близько 1500 кв.м.

Приблизно у кінці листопада 2015 року підчас чергової зустрічі ОСОБА_3 показав ОСОБА_4 приміщення заводу, які планувались для надання у оренду, а також повідомив, що вартість оренди складатиме 45000 гривень щомісяця, що влаштувало ОСОБА_4 Разом з цим, останній попросив дозволу здійснити ремонт даху приміщень, комунікацій, прибирання території в рахунок орендної плати, на що ОСОБА_3 відповів, що йому потрібно це питання додатково обдумати.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась приблизно у кінці січня - початку лютого 2016 року, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що плату за використання приміщень на території фарфорового заводу ОСОБА_4 необхідно буде здійснювати наступним чином: 20000 гривень «офіційним» платежем щомісяця на користь КП «Синельниківський фарфоровий завод», а інші 25000 грн., які по курсу станом на листопад 2015 року становили близько 1000 доларів США, ОСОБА_4 необхідно буде передавати особисто ОСОБА_5 з розрахунку 1000 доларів США щомісячно протягом 60 місяців (5 років строку дії договору оренди) у загальній сумі 60000 доларів США, при цьому половину від даної суми у розмірі 30000 доларів США ОСОБА_4 необхідно буде передати ОСОБА_5 при укладенні договору оренди, а решту суми у розмірі 30000 доларів США рівними частинами по 500 доларів США щомісячно протягом 5 років дії договору, крім того, необхідно буде перераховувати офіційний платіж 20000 гривень на рахунок КП «Синельниківський фарфоровий завод».

При цьому ОСОБА_3 зазначив, що альтернативного варіанту надання в оренду аналогічних виробничих площ на території Синельниківського району немає, оскільки усі наявні приміщення на території або продані, або вже передані у оренду, тому якщо ОСОБА_4 не погодиться з умовами ОСОБА_3, то останній укладе договір оренди з іншими особами.

Знаючи, що ОСОБА_3 правий щодо реального стану речей із орендною промислових площ та приміщень на території Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 пристав на його умови, проте розуміючи, що ОСОБА_3 вимагає від нього неправомірну вигоду, звернувся до правоохоронного органу із відповідною заявою про готування до вчинення злочину ОСОБА_3

У ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на підставі протоколу загальних зборів трудового колективу №16 від 18 листопада 2004 року Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» перебуває на посаді директора - голови ради трудового колективу Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» (код ЄДРПОУ 00310309), розташованого за адресою:м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Ватутіна, 39.

Відповідно до п.13.9 Статуту Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» голова ради має право розпоряджатися майно КП в межах, визначених Зборами трудового колективу; укладати будь-які угоди, договори та інші юридичні акти, видавати довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки.

Таким чином, згідно чинного законодавства, ОСОБА_3 має повноваження на укладання договору оренди виробничих площ, які перебувають на балансі Колективного підприємства.

В матеріалах досудового розслідування знаходяться достатні дані про те, що ОСОБА_3, працюючи на посаді директора - голови ради трудового колективу Колективного підприємства «Синельниківський фарфоровий завод» готується до скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 368-3 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_3, як директор - голова ради трудового колективу попередньо, в обов'язковому порядку індивідуально та без свідків, приймає громадян, які мають наміри отримати в оренду виробничі площі, на території КП «Синельниківський фарфоровий завод», розташований за адресою: м. Синельникове, Дніпропетровська область, вул. Ватутіна, 39.

В ході досудового розслідування встановлено, що за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано автомобіль НОМЕР_2, зеленого кольору, 2006 року випуску, який він використовує у повсякденному житті.

З метою відшукання документів, грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням, яке підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що в інший спосіб отримати докази протиправної діяльності неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в автомобілі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, знаходяться докази вчинення кримінального правопорушення - грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 та документи щодо оренди виробних площадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Захарчук Н.В. - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Захарчук Н.В. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4; протоколів засідання Зборів членів трудового колективу - власників КП «Синельниківський фарфоровий завод»; протоколів/рішення Ради Колективного підприємства про надання дозволу на укладення договору оренди виробничих площадок, розташованих на території фарфорового заводу з ОСОБА_4; протоколів щодо визначення ціни договору та його оплати; чорнових записів ОСОБА_3, щодо вчинення злочинної діяльності, електронних та магнітних носіїв інформації, оригіналів вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 за 2015-2016 рр.

Строк дії ухвали - до 07 травня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова