Court ruling № 58650384, 15.03.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/2726/16

Справа №200/4524/16-к

У Х В А Л А

15 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьовим О.І. звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: роздруківки інформації про рух грошових коштів за період з 01.12.2015 по теперішній час з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по розрахункових рахунках: НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (Долар США), які належать ТОВ «Глобалмедгруп», ЄДРПОУ 39087100, юридична адреса: м. Київ, вул. Шепелєва, 6, які знаходяться у володінні ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», ЄДРПОУ 38061253, МФО 380861, розташованого за адресою: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54.

Відповідно до клопотання слідчого, провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене 02.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120150400300001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування у тому числі - Магнітно-резонансний томограф (Лот № 3) для встановлення його у приміщені КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднева» ДОР».

Пропозиції по Лоту № 3 подали 3 суб'єкти господарювання: ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 39087100, м. Київ, вул. Шепелєва, 6) із ціною 34 800 000 грн., ТОВ «УМТ+» (ЄДРПОУ 38716926, м. Київ, вул. Борщагівська, 204-В) із ціною 35 910 000 грн. та ТОВ «Протек Солюшнз Україна» (ЄДРПОУ 36519759, юр. адреса: м. Київ, вул. Глазунова, буд. 3, кв. 11, факт. адреса: м. Київ, вул. А.Луначарського, 4, 6-й поверх, офіс 25) із ціною 36 198 100 грн.

За результатами торгів акцептовано пропозицію ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн. із яким укладено угоду від 19.11.2015 № 99/2015 про закупівлю медичного устаткування, та 24.11.2015 здійснено 100 % попередню оплату. Станом на 15.12.2015 медичне устаткування до замовника не надійшло.

Проаналізував вимоги замовника, щодо необхідних технічних властивостей Магнітно-резонансного томографу, які наведено в документації конкурсних торгів замовника і фактичні технічні властивості устаткування, які наведено у паспорті виробника Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T, встановлено, що запропонований ТОВ «Глобалмедгруп» Магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5 T не відповідає технічним вимогам документації конкурсних торгів, а дійсна вартість значно завищено.

Так, специфічними вимогами конкурсної документації зазначені наступні вимоги:

- п. 4.1. Максимальна амплітуда градієнту на кожну вісь - не менше 35 мТл/м (у запропонованому приладі 32 мТл/м);

- п. 4.2. Максимальна швидкість зростання градієнту на кожну вісь - не менше 130 мТ/м/мсек (у запропонованому приладі 129 мТ/м/мсек);

- п. 4.3. Максимальна потужність передавача РЧ сигналів - не менше 20 кВт (у запропонованому приладі 18 кВт);

Крім того встановлено, що 08.09.2015 комітетом з конкурсних торгів КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради проведено конкурсні торги із закупівлі Магнітно-резонансного томографу. На цих торгах брали участь: ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 29 617 600 грн., ТОВ «УМТ+» із ціною 29 590 000 грн. та ТОВ «ЄМГ» із ціною 29 367 200 грн.

Із звіту про результати проведення процедури встановлено, що ТОВ «Глобалмедгруп» було запропоновано до закупівлі Магнітно-резонансний томограф саме CHORUS 1,5 T, за ціною 29 617 600, яка значно менша аніж ціна, яку запропоновано на торгах КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР», різниця становить 5 182 400 грн.

Відомо, що закупівля Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T у певного суб'єкта господарської діяльності планувалася задовго до проведення торгів. Для цього конкурсним комітетом у змові із представником суб'єкту господарювання, розроблено спеціальні медико-технічні вимоги до устаткування з розрахунком на те, що таким вимогам буде відповідати лише певне устаткування, яке буде постачатися конкретним суб'єктом господарської діяльності. Та у подальшому до участі у торгах допущені лише певні суб'єкти господарювання, якими запропоновано обладнання за завищеною ціною.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що посадові особи комітету конкурсних торгів КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» та службові особи ТОВ «Глобалмедгруп» у змові здійснили замах на привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом закупівлі медичного обладнання за завищеною вартістю, чим буде спричинено збитки бюджету на суму понад 5 млн. грн.

Також у ході слідства встановлено, що ТОВ «Глобалмедгруп» належать наступні розрахункові рахунки: № НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (Долар США) відкриті в ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», ЄДРПОУ 38061253, МФО 380861, розташованому за адресою: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54.

З метою проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації по розрахунковим рахункам: НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), № НОМЕР_1 (Долар США), які належать ТОВ «Глобалмедгруп», ЄДРПОУ 39087100, юридична адреса: м. Київ, вул. Шепелєва, 6, відкритих в ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», ЄДРПОУ 38061253, МФО 380861, розташованого за адресою: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, за обґрунтованими доводами слідчого виклик представника ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» в порядку ч.2 ст.163 КПК України не здійснювався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», ЄДРПОУ 38061253, МФО 380861, розташованому за адресою: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

ПАТ «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ», ЄДРПОУ 38061253, МФО 380861, розташованого за адресою: Україна, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54 надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. тимчасовий доступ до інформації по розрахунковим рахунках: НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_1 (Євро), НОМЕР_1 (Долар США), які належать ТОВ «Глобалмедгруп», ЄДРПОУ 39087100, юридична адреса: м. Київ, вул. Шепелєва, 6, про рух грошових коштів за період з 01.12.2015 по 15.03.2016 року з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова