справа №2-5237/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з її навчанням,
ВСТАНОВИВ:
В жовтині 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила і пояснила, що позивач її син, який зараз навчається на третьому курсі в Горлівському автодорожньому технікуму ДонНТУ. Навчання платне і йому доводиться щомісячно сплачувати 180 грн., також йому доводиться сплачувати за проживання в гуртожитку і йому необхідна матеріальна допомога. Відповідач отримує пенсію, крім того він аліментних зобов'язань перед іншими немає і тому представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до тих пір, поки син не закінчить навчання або не зміниться майновий стан.
Відповідач позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючий повному задоволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є рідним сином відповідача, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати його до припинення навчання. Згідно довідки Горлівському автодорожньому технікуму ДонНТУ, він навчається на третьому курсі денного відділення.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує його вік (повнолітній), стан здоров'я, матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію, аліментних зобов'язань на користь інших не має, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в заявленому розмірі до припинення навчання.
Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 11, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2007 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
2
Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 5864869, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-5237/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: