УХВАЛА
Іменем України
справа № 6-83/08
28 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого Андрущенко С. А при секретарі Матусевич І.Р.
розглянувши у відкритому засідання заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулися до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунальне підприємство на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 21.03.2008 року у справі 43/39 зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - квартиру № 2 загальною площею 112, 3 кв. м. , житловою площею 83, 7 кв. м. , яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 350, та складає: коридор 1 пл. 3, 3 кв. м. , комора 2 пл. 4, 1 кв. м. , кімната 3 пл. 19, 0 кв. м. , кухня 4 пл. 16, 9 кв. м. , вбиральня сполучена 5 пл. 4, 3 кв. м. , кімната 6 пл. 41, 4 кв. м, , кімната 7 пл. 23, 3 кв. м. , посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 21.03.2008 року у справі 43/39 позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди"
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий документ, яким зобов'язати Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації-" /місцезнаходження: м. Харків, пл. Р. Люксембург, № 4, ідентифікаційний код 03355057, р/р 2600430118186 АКБ „Золотые ворота" м. Харкова, МФО 351931/ на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 21.03.2008 року у справі 43/39 зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 /Ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт громадянина України серія МК № 352359, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.02.1997р./ право власності на нерухоме майно - квартиру № 2 загальною площею 112, 3 кв. м. , житловою площею 83, 7 кв. м. , яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 350, та складає: коридор 1 пл. 3, 3 кв. м, , комора 2 пл. 4, 1 кв. м. , кімната 3 пл. 19, 0 кв. м. , кухня 4 пл. 16, 9 кв. м. , вбиральня сполучена 5 пл. 4, 3 кв. м. , кімната 6 пл. 41, 4 кв. м. , кімната 7 пл. 23, 3 кв. м.
The court decision No. 5864635, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6-83/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: