Court ruling № 58645561, 15.04.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

15.04.16

Справа № 2-с/489/12/16

(Справа № 2-н/489/1464/15)

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 07 серпня 2015 р. про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2674,10 грн., індексу інфляції в розмірі 1100,49 грн., три проценти річних 73, 86 грн., оскільки заборгованість відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

07 серпня 2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ № 2-н/489/1464/15 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2674,10 грн., індексу інфляції в розмірі 1100,49 грн., три проценти річних 73, 86 грн.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1464/15, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 07 серпня 2015 р. за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2674,10 грн., індексу інфляції в розмірі 1100,49 грн., три проценти річних 73, 86 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.