Справа № 1416/5417/12
Номер провадження 2-н/1416/574/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» суму заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 369 грн. 31 коп. на розрахунковий рахунок № 260303011353 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, Код ЄДРПОУ 24789699.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок № 260303011353 ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, Код ЄДРПОУ 24789699.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя: В. В. Кокорєв
Згідно з п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2012 року.
Судовий наказ видано _____ 2012 року
Суддя: В. В. Кокорєв
The court decision No. 58645035, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1416/5417/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: