Court ruling № 58644982, 02.11.2012, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
02.11.2012
Case No.
1416/6494/12
Document №
58644982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1416/6494/12

Номер провадження 2-н/1416/701/12

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі за вимогою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ № 2н-1416-701/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

18.10.2012 представник ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі в порядку ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

В судовому наказі № 2н-1416-701/2012, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 30.08.2012 допущені описки: невірно зазначені реквізити заявника та не зазначено дату і місце народження боржника, а також не зазначено, що сума заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 і складає 3 215 грн. 58 коп. - складається із: суми боргу 3 083 грн. 76 коп., індексу інфляції 71 грн. 55 коп. та 3% річних 60 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити помилку в судовому наказі, а саме: зазначити вірні реквізити заявника ПАТ «МТЕЦ» (розрахунковий рахунок 260083011411 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) та дату і місце народження боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущені у судовому рішенні (наказі) описки чи арифметичні помилки, а саме: зазначити , що сума заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 і складає 3 215 грн. 58 коп. - складається із: суми боргу 3 083 грн. 76 коп., індексу інфляції 71 грн. 55 коп. та 3% річних 60 грн. 27 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 2н-1416-701/2012 Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2012 за вимогою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 3 083 грн. 76 коп на розрахунковий рахунок 260083011411 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» індекс інфляції 71 грн. 55 коп., 3% річних 60 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок 260083011411 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 58644982 ?

Документ № 58644982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58644982 ?

Дата ухвалення - 02.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 58644982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58644982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58644982, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 58644982, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58644982 refers to case No. 1416/6494/12

This decision relates to case No. 1416/6494/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58644981
Next document : 58644983