№ 58644976, 22.06.2016, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 479/1369/13-п

№ 3/в/479/2/16

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки у постанові Кривоозерського районного суду від 10 лютого 2014 року по справі № 479/1369/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює на посаді голови Кривоозерської сільської ради, за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В мотивувальній частині постанови вказано «що через невиконання вимог, правил норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Горького в с. Криве Озеро-2, пошкоджено транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген Поло» державний номерний знак «ВЕ 0979 ВА» під керуванням ОСОБА_2О.», хоча правильно необхідно вказати «державний номерний знак «ВЕ 0949 ВА».

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Кривоозерського районного суду від 10 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В мотивувальній частині постанови вважати правильним ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав вимоги правил, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул. Горького в с. Криве Озеро-2, а саме: ямковість на проїзжій частині, узбіччя в незадовільному стані, нависання гілля дерев на проїзжу частину дроги, що створило аварійну обстановку - 04 грудня 2013 року о 00 год. 30 хв. на вул. Горького в с. Криве Озеро-2 біля будинку №355, що належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Поло» державний номерний знак «ВЕ 0949 ВА» під керуванням ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Постанова вступила в законну силу «22»червня 2016 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/справі № 479/1369/13-п

Керівник апарату суду ОСОБА_5