№ 58644368, 29.06.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/563/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсионерки, голови СВК «Надія», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при проведенні 21.03.2016 року державною податковою інспекцією у Баштанському районі перевірки, щодо діяльності СВК «Надія», було встановлено заниження податку орендної плати за земельні ділянки за 2015 рік на 30618,04 грн. в тому числі за січень на 2551, 50 грн., за лютий на 2551, 50 грн., за березень на 2551, 50 грн., за квітень на 2551, 50 грн., за травень на 2551, 50 грн., за червень на 2551, 50 грн., за липень на 2551, 50 грн., за серпень на 2551, 50 грн., за вересень на 2551, 50 грн., за жовтень на 2551, 50 грн., за листопад на 2551, 50 грн. за грудень на 2551, 54 грн..

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, суду пояснила, що через незгоду членів спілки з підвищенням розміру орендної плати, сплачувала орендну плату в розмірі визначеному в договорі оренди землі - 0,2% від нормативної грошової оцінки землі.

Дослідивши наявні у справі докази (протокол про адміністративне правопорушення, акт №146/22-33928401 від 21.03.2016 року), покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол зборів членів СВК " Надія " від 02.04.2015 року, вважаю що ОСОБА_1, яка працює на посаді голови СВК «Надія» підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення нею інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З 1 січня 2011 року набрав чинності ПК, який, відповідно до пункту 1.1 статті 1 регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, і, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.14.1.147 ПК України плата за землю це обовязковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно п.1 ст.288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

П.2 ст.288 ПК України передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Ст.288.5.1 ПК України визначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

За такого, виходячи із принципу пріоритетності норм ПК над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 ПК, до моменту внесення до такого договору відповідних змін, розмір орендної плати в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК.

Рішення зборів членів СВК " Надія" від 02.04.2015 року не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона є особою пенсійного віку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, її ставлення до вчиненого, і вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289-291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: