№ 58644244, 29.06.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
468/565/16-п
Document №
58644244
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №468/565/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора «Миколаївагро», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, мешканки пров.. Піонерський, 39 м. Миколаїв Миколаївської області,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при проведенні 16.03.2016 року державною податковою інспекцією у Баштанському районі перевірки, щодо діяльності ТОВ «Миколаївагро», було встановлено заниження ПДВ за жовтень 2014 року на 10469 грн. за листопад 2014 року на 100054 грн. та завищено суму відємного значення за червень 2015 року на 124744 грн..

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти викладеного в протоколі чи заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі докази (протокол про адміністративне правопорушення, акт №100/22-39247191 від 16.03.2016 року), суд вважає, що ОСОБА_1, яка працює на посаді директора «Миколаївагро» підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення нею інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Інкриміновані ОСОБА_2 правопорушення вчинені в період жовтня 2014 - червень 2015 року, а виявлені 16.03.2016 року, тобто на час розгляду справи, з дня вчинення правопорушень і дня їх виявленні минуло більш ніж три місяці.

За такого провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у в'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,247, 252, 280, 283, 284, 289-291, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 Сергіївниза ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58644244 ?

Документ № 58644244 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58644244 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58644244 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58644244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58644244, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 58644244, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58644244 refers to case No. 468/565/16-п

This decision relates to case No. 468/565/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58644241
Next document : 58644278