Court ruling № 58643258, 22.06.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/111/16

В справі № 760/9187/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року був частково задоволений позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При ухваленні рішення судом у його резолютивній частині була допущена описка в частині стягнутої судом суми інфляційних втрат, що потягло за собою описку в розмірі стягнутого судом судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки та арифметичної помилки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто 39 418, 83 гр. інфляційних втрат та 5 316, 74 гр. річних, а всього 44 735,57 гр.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 447,35 гр. судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення помилково вказано 481, 31гр., тобто це також є опискою, яка має бути виправлена.

Це, в свою чергу, потягло за собою описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню позивачу в зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог, яка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року.

Викласти абзац 2 та 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» 39 418, 83 гр. інфляційних втрат, річних - 5 316, 74 гр. та 447,35 гр. судового збору.

Повернути Кредитній спілці «Співдружність» 3 206,64 гр. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №121 від 29 квітня 2015 року на р/р 31212206700010 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, отримувач платежу - УДКСУ у Солом'янському районі, ідентифікаційний код отримувача- 38050812, код установи банку - 820019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: