Court ruling № 58642485, 01.07.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5338/16-к

Провадження № 1-кп/711/226/16

У Х В А Л А

01 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Рейдала Ю.Д.,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 12015250000000280 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368-3 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили.

Згідно з п. 2 розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, крім прокурора, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

В звязку з цим суд вважає за можливе вирішити питання про підсудність кримінального провадження за відсутності сторони захисту.

З обвинувального акта вбачається, що певні дії, які попередньо кваліфіковані як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди, ОСОБА_1 вчинив на території м. Києва, а грошові кошти йому перераховувались за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 27, тобто на території Соснівського району м. Черкаси.

У відповідності до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вказано вище, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, який вчинено не на території Придніпровського району м. Черкаси.

З цього випливає, що кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, який позбавлений можливості розглядати й інші питання, передбачені ст.ст. 315-316 КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або вирішення питання про внесення подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3