Court ruling № 58642005, 01.07.2016, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
567/591/16-ц
Document №
58642005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/591/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь» в особі ліквідатора ОСОБА_2, третьої особи Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до СВК «Горинь» в особі ліквідатора ОСОБА_2, третьої особи Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майн.

Позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаного позивач, звертаючись з позовом до суду про визнання права власності на майно, не визначив ціну позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність та повноту сплати позивачами судового збору.

Згідно ч.5 ст 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що пітверджують сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір»з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 551, 20 грн.

Згідно п.1.1 ч.2статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але неменше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 551, 20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому заява подається до суду.

У позовній заяві обєднано вимоги майнового та немайнового характеру. Позивачем при подачі вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1397,20 грн. за вимогами про визнання права власності.

Водночас, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. окремим платіжним документом і за позовними вимогами немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Зазначені кошти сплачуються на р/р 31214206700005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м. Острог), ЄДРПОУ: 38043501, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Крім того, позовна заява не містить посилань та доказів звернення позивача до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та відмови йому нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, що свідчить про наявність спору та неможливості вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно ст.ст.34,35 ЦПК України треті особи беруть участь у справі як треті особи, які завляють самостійні вимоги щодо предмету спору та, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В порушення викладеного, процесуальний статус третьої особи позивачем не визначено.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горинь» в особі ліквідатора ОСОБА_2, третьої особи Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58642005 ?

Документ № 58642005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58642005 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58642005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58642005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58642005, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 58642005, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58642005 refers to case No. 567/591/16-ц

This decision relates to case No. 567/591/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58641999
Next document : 58642006