Справа № 555/536/16-ц
Номер провадження 2/555/300/16
У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Григорієвій В. М.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року до участі у справі в якості співвдповідача притягнуто за клоптанням відповідача ОСОБА_1 Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС".
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Страхову компанію до участі у справі помилково залучено судом за клопотанням відповідача.
Оскільки дана ухвала суду оскарженню не підлягає, Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" слід вивести з числа відповідачів.
Керуючись ст.33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", залучене до участі у справі на підставі ухвали суду від 27 квітня 2016 року, вивести зі складу відповідачів як співідповідача за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58641812, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 555/536/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: