Court ruling № 58641613, 30.05.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/579/16-ц

Провадження №2/548/371/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30.05.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представникапозивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" про відшкодування моральної шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Позов обґрунтовано тим, що внаслідок ДТП за участю джерела підвищеної небезпеки автомобіля «DAF XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «BODEX KIS 3B», державний номерний знак НОМЕР_2 14.11.2015 року загинув батько позивачів ОСОБА_6 Посилаючись на те, що власником вищевказаного автомобіля є приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська», позивачі просять стягнути з відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, на користь кожного з них, як потерпілих по кримінальному провадженню по зазначеному ДТП, по 300 тисяч грн. моральної шкоди.

Судом перед учасниками судового розгляду поставлено питання про доцільність залучення для участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7, який на момент ДТП перебував з відповідачем ПОП «Узинська» в трудових відносинах, так як судовий розгляд по справі може вплинути на його права та обовязки.

Позивачка, її представник та представник відповідача в судовому засіданні проти залучення третьої особи ОСОБА_7 заперечували.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залучення до участі в розгляді справи громадянина ОСОБА_7, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін. За нормою ч. 2 цієї статті, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять стягнути з відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, внаслідок дії якого сталася ДТП, що призвело до смерті ОСОБА_6, по 300 тис. грн. моральної шкоди у звязку зі смертю батька. З матеріалів справи також вбачається, що ДТП сталася за участю водія ОСОБА_7, який керував транспортним засобом відповідача та перебував з останнім в трудових відносинах.

Таким чином, рішення по справі може вплинути в подальшому на права та обовязки ОСОБА_7, а тому суд вважає необхідним залучити цю особу в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, направивши ОСОБА_7 копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку про виклик представника в судове засідання.

Судовий розгляд по даній справі відкласти на 21 червня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Про день і час розгляду справи повідомити в порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України сторони, їх представників, третіх осіб по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: