Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2352/16-ц
Провадження № 2/553/831/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрущенко С.А.,
при секретарі: Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину.
У попереднє судове засідання зявився позивач, не зявився відповідач не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 31,130, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину призначити до судового розгляду на 13:30 год. 18 липня 2016 рок у.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 58641221, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 553/2352/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: