Decision № 58640221, 29.06.2016, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
375/578/16-ц
Document №
58640221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 375/578/16-ц

Провадження № 2/375/272/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі - головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 20.08.2014 року між сторонами був укладений договір № 0374 на постачання електричної енергії. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов»язання постачати відповідачеві електричну енергію, а останній оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. Позивач виконав свою умову договору, надавши відповідачеві електричну енергію, а останній не оплатив кошти за отримані послуги, внаслідок чого на 15.03.2016 утворився борг в розмірі 4491,80 грн..

Просить стягнути з відповідача вказану суму, нарахування на борг відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України у виді пені, інфляційних втрат, відсотки та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що вказана сума є боргом відповідача перед позивачем, який він зобов»язався погасити добровільно. Але борг не погасив, тому йому у відповідності до ст.625 ч.2 ЦК України нараховані пеня, інфляційні витрати та 3 % відсотки річних від суми боргу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

За вказаних обставин у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалив постановити рішення про задоволення позову, так як визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав чи інтерсів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2014 року між сторонами був укладений договір № 0374 про постачання електричної енергії. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов»язання постачати відповідачеві електричну енергію, а останній оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. Позивач виконав свою умову договору, надавши відповідачеві електричну енергію, а останній не оплатив кошти за отримані послуги, внаслідок чого на 15.03.2016 утворився борг в розмірі 4491,80 грн..

Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, нарахування на борг відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України у виді пені, інфляційних втрат, відсотки та судові витрати.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст.903 ЦК України оговорена оплата наданих послуг замовником в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається із позовної заяви та розрахунку заборгованості, відповідач винен позивачеві кошти за отримані послуги з електропостачання, тобто позивач виконав свою частину договору, надавши відповідачу послуги з електропостачання, а відповідач свою частину договору не виконав, не оплативши надані послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625 та 901 ЦК України, ст.ст.10.11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4491 грн. 80 коп. за використану активну електроенергію на спеціальний розрахунковий рахунок № 26036321998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669 код 23243188 та судовий збір в сумі 1385 грн. 82 коп. на поточний рахунок 26000010517301 в філії ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346 код ЄРДПОУ 23243188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 01.07.16.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58640221 ?

Документ № 58640221 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58640221 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58640221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58640221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58640221, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58640221, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58640221 refers to case No. 375/578/16-ц

This decision relates to case No. 375/578/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58640216
Next document : 58684102