Decision № 58640122, 30.06.2016, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/579/16-ц

Провадження № 2/375/273/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі - головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 15.11.2000 року між сторонами був укладений договір № 034/4 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов»язання постачати відповідачеві електричну енергію, а останній оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. 24.03.2016 року працівниками позивача було вивлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку житлового будинку в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, 188, належного відповідачеві на праві власності, про що був складений акт № К 031245 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 9821,40 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідачки вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 24.03.16 працівники РЕМ виявили самовільне підключення до електропроводки поза приладом обліку житлового будинку, розташованого в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, 188, належного ОСОБА_2, що дозволяло відповідачеві користуватися електроенергією без обліку і оплати, про що був складений акт про виявлене порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією та рішенням комісії 30.03.16 нараховано відповідачеві до сплати 9821,40 грн. збитків. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині допущеного самовільного підключення, не згоден із сумою спричинених збитків позивачеві та пояснив, що він є власником будинку, розташованого в ст.Рокитне по вул.Вокзальній,188. Так як в березні 2016 року було холодно, він самовільно підключив електропровід поза лічильником і включив обігрівач. Інших електроприладів не підключав. Просить зменшити термін обрахування збитків з 1 року до 6-ти місяців, тобто з часу останнього контрольного знімання показників приладів обліку електроенергії в його будинку.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2000 року між сторонами був укладений договір № 034/4 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов»язання постачати відповідачеві електричну енергію, а останній оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. 24.03.2016 року працівниками позивача було вивлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку житлового будинку в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, 188, належного відповідачеві на праві власності, про що був складений акт № К 031245 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 9821,40 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Згідно п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

-порушення правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження самовільне підключення

відповідачем до електромережі житлового будинку поза приладом обліку і таким чином спричинення майнової шкоди позивачу.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про зменшення суми збитків, що він не підключав інших електроприладів і про застосування терміну стягнення в 6 місяців, а не один рік, тому що сума збитків розрахована відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідач є власником житлового будинку, в якому виявлено порушення, тобто він є користувачем (споживачем) електроенергії і як власник повинен відповідати за шкоду, спричинену з його вини. Протилежного відповідачем суду не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст.ст.10.11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» заборгованість по акту ПКЕЕН в сумі 9821 грн. 40 коп. на спеціальний розрахунковий рахунок № 26036321998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669 код 23243188

та судовий збір в сумі 1378 грн. на поточний рахунок 26000010517301 в філії ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346 код ЄРДПОУ 23243188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 01.07.16.

Суддя