Справа № 362/1701/16-ц
Провадження № 2-сз/362/50/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2016 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнано неподаною та повернуто позивачу.
01.07.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому суму судового збору, що була сплачена за подання вказаного позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява є обґрунтованою та заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1 378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачену 25 березня 2016 року за платіжним дорученням № BO905B11PR за наступними реквізитами: одержувач Васильк. УДКСУ (Васильків. р-н), 22030; код одержувача 37886067; банк одержувача ГУ ДКСУ у Київський області в м. Київ; код банку одержувача 821018; рахунок одержувача 31218206700176; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Васильківський міськрайонний суд Київської обл..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 58639421, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/1701/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: