УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1610/15-к Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія cт.309 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Жизнєвського Ю.В. та Слісарчука Я.А., секретаря судового засідання Велидчук І.М., за участі: прокурора Прищепи І.В., власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_1, представника ОСОБА_1, ПП «Граніт Постач Житомир» та ПП «ВКП Проспект» адвоката ОСОБА_2, -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги ПП «ВКП Проспект», ПП «Граніт Постач Житомир» та гр-ки ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року про накладення арешту на майно.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ПП «ВКП Проспек» та ПП «Граніт Постач Житомир» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року про накладення арешту на майно, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 5 липня 2016 року о 16 год.
Судді:
The court decision No. 58639031, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/1610/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: