УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7238/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_5, ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 58638992, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/7238/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: