ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" червня 2013 р. Справа № 5023/3728/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Харкова (вх. №1143Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "05" вересня 2012 р. у справі № 5023/3728/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмежено відповідальністю "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків;
2) Харківська міська рада, м. Харків;
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
25.04.2013 р. Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову.
В процесі комп’ютерного набору тексту вказаної ухвали, в мотивувальній її частині помилково зазначено ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду від 25.04.2013 р.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду від 25.04.2013 р.
В мотивувальній частині ухвали суду від 25.04.2013 р. вказати "керуючись ст. 67 Господарського процесуального кодексу України" замість "керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ".
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 58637744, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/3728/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: