ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"01" липня 2016 р.Справа № 916/283/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
Таран С.В.
при секретарі - Альошиній Г.М.
за участю представників:
Від позивача: Вовк Є.В.
Від відповідача: ОСОБА_3
Від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Одеське бюро подорожей та екскурсій" товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"
на рішення господарського суду Одеської області
від 26 квітня 2016 року
по справі № 916/283/16
за позовом: Дочірнього підприємства "Одеське бюро подорожей та екскурсій" товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАТУРИСТ"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5
про визнання недійсним договору купівлі - продажу
В С Т А Н О В И Л А:
У зв'язку зі зміною складу колегії суддів та нез'явленням в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 серпня 2016р. о 14:00.
2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
Таран С.В.
The court decision No. 58637664, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/283/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: