Court ruling № 58637637, 29.06.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про роз'яснення

"29" червня 2016 р.Справа № 915/576/15Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016р.)

при секретарі судового засідання: Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р.

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 23.12.2015 р.

у справі № 915/576/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"

до відповідача: Компанії "Sandypool Limited"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович, 54000, АДРЕСА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 915/576/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. у справі № 915/576/15- задоволена частково; ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015р. у справі № 915/576/15 - скасована; справу №915/576/15 передано для подальшого розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Вищезазначена постанова була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" та компанії "SANDYPOOL Limited" залишити без задоволення, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 915/576/15 - без змін (т.3, а.с. 262-267).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі №915/576/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 915/576/15 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м.Миколаїв про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі №915/576/15 та призначено її до розгляду на 29.06.2016р. о 12:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №338 від 23.06.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді члена-колегії Богатиря К.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016 р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р по справі №915/576/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. заява була прийнята до розгляду у складі колегії суддів, яка визначена відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.06.2016 р. та призначена до розгляду на 29.06.2016р. о 12:00 год.

В судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчить копія реєстру вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року, явка сторін судом не визнавалася обов'язковою.

У зв'язку зі скороченими строками розгляду заяви про роз'яснення постанови згідно з нормами статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін.

Частинами 1, 3, 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні.

Судова колегія зазначає, що в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 915/576/15, яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 року, повно викладено підстави, з яких була скасована ухвала господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 року в повному обсязі.

Зі змісту заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" не зрозуміло в якій частині скасована ухвала Господарського суду Миколаївської області.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним надати ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 915/576/15.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. по справі №915/576/15 задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. по справі №915/576/15 ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2015 р. скасована повністю.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді Аленін О.Ю. Мишкіна М.А.