Court ruling № 58637439, 29.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 916/89/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство Домінанта"

про стягнення 390 875, 91 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 390 875, 91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" було задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" матеріальну шкоду, спричинену транспортному засобу товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОКАР" в сумі 385 763 (триста вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 91 коп., витрати на оплату судової експертизи в сумі 3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 11 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 5 786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 33 коп., в іншій частині позову - відмовлено.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. у справі №916/89/16 зроблено описку та помилково зазначено: "Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних правових підстав", тоді як слід було вказати: "Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних правових підстав", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В тексті рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. у справі №916/89/16 виправити допущену описку та текст рішення читати правильно як: "Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних правових підстав".

Суддя О.В. Цісельський