ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" червня 2016 р.Справа № 916/2901/15За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даріус"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада
про усунення перешкод у користуванні майном
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді -Шаратов Ю.А.
ОСОБА_2
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 паспорт КМ057141, на підставі витягу з ЄДР від 24.06.2015р. ОСОБА_4 довіреність від 06.10.2015р.
Від відповідача: не зявився
Від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність від 10.06.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання, відповідач та третя особа не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.08.2016р. о 11.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобовязати відповідача та третю особу надати: письмові пояснення по справі, з урахуванням висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Головуючий - О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.А. Шаратов
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 58637433, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2901/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: