Court ruling № 58637428, 30.06.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
917/895/16
Document №
58637428
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.06.2016 Справа № 917/895/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (вул. Воскресінська, буд. 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 37600; адреса діяльності: вул.Гоголя, буд.147 (ТЦ "Мир", Перукарня "Наталі"), м.Миргород, Полтавська область, 37600)

про стягнення 153407,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 153407,00 грн. збитків, завданих пожежею в приміщенні, що використовувалося за договором оренди № 19 від 01.01.2012р.

В судовому засіданні 30.06.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем правил пожежної безпеки сталося коротке замкнення стерилізатору, підключеного до електричної мережі позивача, що призвело до його загоряння, внаслідок чого відбулася пожежа та було завдано збитків майну позивача.

Відповідач у відзиві проти позов заперечує, посилаючись на те, що спірне приміщення не було предметом договору купівлі-продажу, правовстановлюючі документи на дане приміщення у позивача відсутні; угода про оренду нерухомого майна на строк більше трьох років повинна бути нотаріально посвідченою, що сторонами дотримано не було; строк дії договору оренди сплинув 31.10.2013р.; відповідач з 15.01.2015р. проводила свою діяльність у іншому приміщенні, яке було набуто нею у власність, тобто потреби в оренді спірного майна не мала; немає вини відповідача у виникненні пожежі та завданні позивачу збитків.

Відповідач у відзиві заявив клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» інформації щодо споживачів електричної енергії в нежитловій будівлі № 6 по вул. Воскресінській в м. Миргороді станом на 04.03.2015р. Дане клопотання задоволено судом.

В звязку з необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Запропонувати позивачу надати суду:

докази наявності права власності на спірне приміщення;

докази здачі спірного приміщення в експлуатацію;

договір на постачання електричної енергії у спірну будівлю (у спірне приміщення), укладений з ПАТ «Полтаваобленерго»;

за наявності заперечень щодо мотивів відзиві відповідача викласти їх письмово та надати суду.

3. Зобовязати Миргородську філію ПАТ «Полтаваобленерго» на підставі ст. 38 ГПК України письмово повідомити господарському суду чи укладалися договори постачання електричної енергії в нежитловій будівлі № 6 по вул. Воскресінській в м. Миргороді станом на 04.03.2015р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс" (ідентифікаційний код 21055784; юридична адреса: вул. Воскресінська, буд. 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600), а також з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: АДРЕСА_1, 37600).

4. Ухвалу надіслати Миргородській філії ПАТ «Полтаваобленерго» (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська обл., 37600).

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58637428 ?

Документ № 58637428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58637428 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58637428 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58637428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58637428, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 58637428, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58637428 refers to case No. 917/895/16

This decision relates to case No. 917/895/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58637423
Next document : 58637454