Court ruling № 58637217, 21.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.06.2016
Case No.
910/5389/16
Document №
58637217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2016Справа № 910/5389/16

За позовом Державний концерн "Укроборонпром"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

Про визнання договору недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Шевченко Б.В. - представник

Пащук В.В. - представник

Від відповідача1 Літовський Д.Е. - представник

Абліцова Ю.М. представник

Від відповідача2 Панченко О.О.-представник

Чуб С.М. - представник

Суть спору:

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" та Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 28.03.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5389/16 та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

19.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

20.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

20.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення.

В судовому засіданні 20.04.2016 оголошено перерву до 06.05.2016.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано доповнення до відзиву.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані заперечення проти відзивів та клопотання про витребування доказів.

06.05.2016 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою від 10.05.2016 розгляд справи призначено на 21.06.2016.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого просить суд:

1. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інвестиційні технології» оригінали для огляду в судовому засіданні та копії, що відповідають оригіналу: 1.1 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_7 на підписання договору комісії щодо ноу - хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронний завад» до винаходу , який захищено патентом № 37870; 1.2 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу - хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронний завад» до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.3 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_8 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат» до винаходу, який захищено патентом № 37865; 1.4 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат» до винаходу, який захищено патентом № 37865; 1.5 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_8 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів» до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.6 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів»до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.7 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_8 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Спосіб обробки радіолокаційного інформації та виявлення області завад» до винаходу, який захищено патентом №37870; 1.8 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау хау «Спосіб обробки радіолокаційного інформації та виявлення області завад» до винаходу , який захищено патентом № 37870; 1.9 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_9 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад» до винаходу, який захищено патентом №37870; 1.10 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад» до винаходу, який захищено патентом № 37870;

2. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інвестиційні технології» оригінали для огляду в судовому засіданні та копії, що відповідають оригіналу документів, що підтверджують: 2.1 існування ноу-хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронних завад», «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат», «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів», «Спосіб обробки радіолокаційної інформації та виявлення області завад», «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад», які були предметом договору про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 № 01-і/рпн/17/59-юр; 2.2 право власності на ноу-хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронних завад», «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат», «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів», «Спосіб обробки радіолокаційної інформації та виявлення області завад», «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад», які були предметом договору про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 № 01-і/рпн/17/59-юр.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення проти відзивів відповідачів.

06.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано доповнення до відзиву.

19.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

09.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

21.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення.

В судове засідання 21.06.2016 представник позивача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів та надав клопотання про продовження строку розгялду справи.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача1 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 21.06.2016 представник відповідача2 з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових документів по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 13.07.2016 о 10:40.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інвестиційні технології»:

1. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інвестиційні технології» оригінали для огляду в судовому засіданні та копії, що відповідають оригіналу: 1.1 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_7 на підписання договору комісії щодо ноу - хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронний завад» до винаходу , який захищено патентом № 37870; 1.2 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу - хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронний завад» до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.3 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_8 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат» до винаходу, який захищено патентом № 37865; 1.4 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат» до винаходу, який захищено патентом № 37865; 1.5 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_8 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів» до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.6 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів»до винаходу, який захищено патентом № 37870; 1.7 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_8 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Спосіб обробки радіолокаційного інформації та виявлення області завад» до винаходу, який захищено патентом №37870; 1.8 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау хау «Спосіб обробки радіолокаційного інформації та виявлення області завад» до винаходу , який захищено патентом № 37870; 1.9 доручення від 01.02.2012, яким уповноважено ОСОБА_9 на підписання договору комісії щодо ноу-хау «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад» до винаходу, який захищено патентом №37870; 1.10 договору про розподіл винагороди від 01.02.2012 між власниками ноу-хау «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад» до винаходу, який захищено патентом № 37870;

2. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інвестиційні технології» оригінали для огляду в судовому засіданні та копії, що відповідають оригіналу документів, що підтверджують: 2.1 існування ноу-хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронних завад», «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат», «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів», «Спосіб обробки радіолокаційної інформації та виявлення області завад», «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад», які були предметом договору про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 № 01-і/рпн/17/59-юр; 2.2 право власності на ноу-хау «Спосіб виявлення та бланкирования несинхронних завад», «Модернізована радіолокаційна система виявлення та вимірювання координат», «Удосконалення способу виявлення траєкторій цілей з використанням вихідних сигналів доплеровських фільтрів», «Спосіб обробки радіолокаційної інформації та виявлення області завад», «Удосконалення системи виявлення цілей на фоні імпульсивних завад», які були предметом договору про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 № 01-і/рпн/17/59-юр.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

13.07.16 о 10:40

Часті запитання

Який тип судового документу № 58637217 ?

Документ № 58637217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58637217 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58637217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58637217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58637217, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58637217, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58637217 refers to case No. 910/5389/16

This decision relates to case No. 910/5389/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58637210
Next document : 58637218