Court ruling № 58637150, 07.07.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.07.2015
Case No.
910/6025/14
Document №
58637150
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2015Справа № 910/6025/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про стягнення 13 711 428,67 грн.

за зустрічним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Турбоатом»

про стягнення 15 185 630, 88 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Не викликались;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року первісний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з УДК "Укрмонтажспецбуд" на користь ВАТ "Турбоатом" заборгованість у розмірі 646 577, 11 грн., штраф у розмірі 4 527 936, 00 грн., пеню у розмірі 2 717 177, 82 грн., 3 % річних у розмірі 923 857, 40 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 376 401, 14 грн. та судовий збір; зустрічний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ВАТ "Турбоатом" на користь УДК "Укрмонтажспецбуд" штраф у розмірі 7 546 560, 00 грн., пеню у розмірі 7 423 454, 88 грн. та судовий збір; в іншій частині зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ВАТ "Турбоатом" до УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 13 711 428, 67 грн. заборгованості, неустойки, 3 % річних та інфляційних задоволено частково та зустрічний позов УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 15 185 630, 88 грн. неустойки задоволено частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року викладено в іншій редакції; позовні вимоги ВАТ "Турбоатом" до УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 13 711 428, 67 грн. заборгованості, неустойки, 3 % річних та інфляційних задоволено частково: присуджено до стягнення з УДК "Укрмонтажспецбуд" на користь ВАТ "Турбоатом" заборгованість у розмірі 646 577, 11 грн., штраф у розмірі 4 527 936, 00 грн., пеню у розмірі 3 806 786, 02 грн., 3 % річних у розмірі 864 748, 44 грн., інфляційні у розмірі 3 709 916, 56 грн. та судовий збір; в решті позовних вимог щодо стягнення пені, 3 % річних - відмовлено; зустрічний позов УДК "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 15 185 630, 88 грн. неустойки задоволено частково: присуджено до стягнення з ВАТ "Турбоатом" на користь УДК "Укрмонтажспецбуд" штраф у розмірі 147 176, 40 грн., пеню у розмірі 347 828, 40 грн. та судовий збір; в решті позовних вимог зустрічного позову щодо стягнення пені та штрафу - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2015 року у справі №910/6025/14 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/6025/14 в частині задоволення первісного позову - скасувати, направивши справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В частині задоволення зустрічного позову, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року у справі № 910/6025/14 - скасувати, рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/6025/14 - залишити без змін. П. п. 3, 4 ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2015 року визнати такими, що втратили чинність.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до судового рішення.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що в ході розгляду позовних вимог у судах апеляційної та касаційної інстанції, відбулася заміна організаційно-правової форми Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» на Публічне акціонерне товариство «Турбоатом». Також при винесенні рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі №910/6025/14 було допущено описку у найменуванні відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), а саме: вказано Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрбудмонтаж», в той час як необхідно було вказати Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд".

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення від 15.10.2014 року у справі №910/6025/14 була допущена описка у найменуванні відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), а найменування Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» змінено на Публічне акціонерне товариство «Турбоатом», суддя керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" - задовольнити.

2. Замінити найменування позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) з Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» на Публічне акціонерне товариство «Турбоатом».

3. Виправити допущену описку у пункті 5 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року у справі №910/6025/14, зазначивши вірне найменування позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), а саме: замість Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом», вказати Публічне акціонерне товариство «Турбоатом».

4. Виправити допущену описку у рішенні господарського суду м. Києва від 15.10.2015 року у справі №910/6025/14, зазначивши вірне найменування відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), а саме: замість Українська державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрбудмонтаж», вказати Українська державна корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд".

Суддя Якименко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58637150 ?

Документ № 58637150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58637150 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58637150 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58637150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58637150, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58637150, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58637150 refers to case No. 910/6025/14

This decision relates to case No. 910/6025/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58637147
Next document : 58637153