Court ruling № 58636985, 24.06.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.06.2016
Case No.
910/9350/16
Document №
58636985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

24.06.2016Справа № 910/9350/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту КиєвудоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Практик"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"провиселенняПредставники: від позивачаЧерних Я.С. - представник за довіреністю № 29 від 02.07.2015;від відповідача:не з'явились.від третьої особи:не з'явились.ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Практик" про виселення.

23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9350/16, відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву сплату судового збору до 10.06.2016, та справу призначено до розгляду на 10.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 розгляд справи відкладено на 24.06.2016, у зв'язку неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ".

23.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та письмові пояснення.

23.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 24.06.2016 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 24.06.2016 з'явився представник позивача, підтримав уточнення до позовної заяви, подані 23.06.2016 через відділ діловодства, та зазначив що в прохальній частині позовної заяви позивачем було допущено технічну помилку та невірно зазначено загальну площу орендованого державного майна за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 - 38,30 м2 , та просить вважати правильною загальну площу орендованого державного майна - 19,10 м2 .

Судом прийнято до розгляду уточнення позивача до позовної заяви, які не є зміною предмету та/або підстав позову.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9350/16 відкласти на 15.07.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача та третю особу провести обстеження приміщення, яке було передано відповідачу в оренду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6408 від 28.02.2013, для встановлення обставин фактичного знаходження відповідача та/або його майна в даному приміщенні, про що скласти відповідний акт обстеження.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати судового збору за подання позивачем позовної заяви;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 58636985 ?

Документ № 58636985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58636985 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58636985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58636985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58636985, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58636985, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58636985 refers to case No. 910/9350/16

This decision relates to case No. 910/9350/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58636984
Next document : 58636987