ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.06.2016 Справа № 905/1914/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк
про розірвання договору, повернення механізмів.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про:
- розірвання договору зберігання №ДПЖ9-1 від 03.01.2012р.;
- зобов’язання ТОВ «Донецькшахтометробуд» повернути ПАТ «Київметробуд» механізми загальною вартістю 314 072,15грн, а саме:
· тунельний укладач КМ-15 ТУ2ГП (інвентарний номер 2533) вартістю 214 888,04грн.,
· машину шахтну підйомну 2Ц-2х1,1 (інвентарний номер 1647) вартістю 91 743,63грн.,
· розчинонагнітач РН-1 (інвентарний номер 202) вартістю 1 646,48грн.,
· розчинонагнітач РН-1 (інвентарний номер 204) вартістю 4 231,51грн.,
· таль електричну Т-320 в/п 3,2т (інвентарний номер 3318) вартістю 1 562,49грн.
З огляду на невиконання позивачем ухвали у повному обсязі (ненадання оригіналів документів для огляду), розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 року о 09:50 год.
Зобов’язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - прокурору
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик
Тел.
The court decision No. 58636855, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1914/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: