ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.06.2016 Справа № 905/1942/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Істрейт, м.Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Сніжне, Донецька область,
про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Істрейт, м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Сніжне, Донецька область, про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 10.06.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.06.2016р.
Представник позивача в судове засідання 29.06.2016р. зявився. 29.06.2016р. через канцелярію суду подав витребувані судом документи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.08.2016 року об 11:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо змісту порушеного відповідачем права позивача за захистом якого він звернувся до суду;
- письмові пояснення щодо знаходження на земельній ділянці, що є предметом спірного договору, обєктів нерухомого майна, про які зазначено в листах Управління карного розшуку Головного управління МВС України в Донецькій області №1/3355/3 від 28.10.2014р., №4/7166 від 11.11.2014р. ;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 58636847, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1942/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: