ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.06.2016 Справа № 905/1936/16
за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м. Мирноград, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Костянтинівка, Донецька область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Суддя Говорун О.В.
Прокурор – Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.
Представники:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Красноармійська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Димитровської міської ради звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 13.06.2016 не виконав.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс» надати відзив на позов.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 58636840, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1936/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: