Court ruling № 58636731, 29.06.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
904/3478/16
Document №
58636731
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.06.16 Справа № 904/3478/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 260 735,07 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 38546/16 від 17.06.2016), просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованість у сумі 260 735,07 грн., з яких: пеня у розмірі 168 820,57 грн.; 3 % річних у розмірі 11 818,89 грн.; інфляційні втрати у розмірі 80 095,61 грн.

Рішенням господарського суду від 29 червня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" три відсотки річних у сумі 11 818,89грн., втрати від інфляції у сумі 80 095,61грн., пеню у сумі 168 820,57грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3 911,03грн.

17 червня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп" подало до господарського суду клопотання (вх. № 38546/16 від 17.06.2016) про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду від 29 червня 2016 року позов задоволено повністю.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 233,28грн. згідно платіжного доручення №637 від 28.04.2016 (а.с.11 том 1) та 1 469,22грн. згідно платіжного доручення №788 від 23.05.2016 (а.с.112 том 1), всього на суму 10 702,50грн.

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог (заява за вх. №38545/16 від 17.06.2016) та просив стягнути суму 260 735,07 грн., розмір судового збору з цієї суми складає 3 911,02 грн. (260 735,07грн. х 1,5%). Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 6 791,47грн. (10 702,5грн. 3 911,03грн.), зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

За наведеного, подане товариством з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ферроргрупп" (49027, Дніпропетровськ, вул. Фучика, б.18, оф.59, ЄДРПОУ 33446725) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 6 791 (шість тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 47 коп., перерахований згідно платіжного доручення №637 від 28 квітня 2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58636731 ?

Документ № 58636731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58636731 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58636731 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58636731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58636731, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58636731, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58636731 refers to case No. 904/3478/16

This decision relates to case No. 904/3478/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58636729
Next document : 58636732