ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2016 року Справа № 902/1535/15
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Полянського А.Г. (доповідач), Коробенко Г.П., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуВійськової частини А0215 на постановувід 11.02.2016Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Вінницької області № 902/1535/15за позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"доВійськової частини А0215 простягнення 498165,35 грн. інфляційних витрат,
Встановив:
Касаційна скарга Військової частини А0215 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Військової частини А0215 про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині А0215 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Військової частини А0215 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Військової частини А0215 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 липня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.П. Коробенко
Г.М. Мачульський
The court decision No. 58636710, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/1535/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.