У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державного підприємства «Завод імені В. О. Малишева» (далі - ДП «Завод імені В. О. Малишева») на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року в справі за позовом ДП «Завод імені В. О. Малишева» до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 25 листопада 2015 року Верховний Суд України відкрив провадження в цій справі та витребував її матеріали з Київського окружного адміністративного суду.
Ураховуючи те, що по даній справі необхідна наявність наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані Вищим адміністративним судом України, вважаю за потрібне доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати такий висновок.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Доручити одному із членів науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норм матеріального, які, на думку заявника, неоднаково застосовані Вищим адміністративним судом України у справі за позовом Державного підприємства «Завод імені В. О. Малишева» до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 15 серпня 2016 року.
Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами одному із членів цієї науково-консультативної ради.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 58636505, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/10084/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: