Court ruling № 58636498, 13.06.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О., суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., - розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року у справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 27 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2016 року, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року та постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2014 року закрив.

6 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року у зазначеній справі, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску цієї справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Кононова та інші проти України», заявники, зокрема ОСОБА_4, скаржилися за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції на тривале невиконання рішень національних судів, ухвалених на їхню користь, та щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту.

Зазначеним рішенням постановлено, що держава-відповідач має виконати рішення національних судів, ухвалені на користь заявників, які залишаються невиконаними, та сплатити протягом трьох місяців 3000 євро кожному заявнику.

Наявність зазначеного рішення Європейського суду ніяким чином не впливає на законність і правильність ухвалених судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій рішень, про перегляд яких подана заява, оскільки оскаржувані рішення не були предметом розгляду в цьому суді.

З урахуванням вищенаведеного відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови від 27 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко