Court ruling № 58636072, 29.06.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву споживчого товариства "Діамед" (далі - СТ "Діамед") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року у справі № 915/1296/14,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року до Верховного Суду України повторно надійшла заява СТ "Діамед" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року у справі № 915/1296/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Проте вказана заява подана без додержання вимог статтей 11118 та 11119 ГПК.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Проте, в порушення зазначених вимог СТ "Діамед" у заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року у справі № 915/1296/14 не зазначило такого переліку.

Згідно частини третьої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, заяву, яка надійшла до Верховного Суду України 23 червня 2016 року, в порушення зазначених вимог заявником не підписано.

Пунктом 1 частини частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>ГПК передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктами 2, 3 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>16 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Таким чином, заявнику слід надіслати копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року у справі

№ 915/1296/14, а також копії постанов суду касаційної інстанції на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір"

визначено виключний перелік суб'єктів, які звільнені від сплати судового збору, до якого заявник не відноситься.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява СТ "Діамед" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року у справі

№ 915/1296/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати споживчому товариству "Діамед" строк до 13 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник