Decision № 58635908, 23.06.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/800/16-ц

Номер провадження 2/580/330/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2014 року під час перевірки помешкання відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі внаслідок чого електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Такими діями відповідача ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» завдано матеріальної шкоди на суму 4131,05 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодував заподіяну шкоду, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь товариства вартість необлікованої енергії та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в наданій заяві вказав, що з позовними вимогами згоден, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані зі спорами щодо відшкодування шкоди і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.11.2014 року під час перевірки, яку проводили працівники філії «Лебединський РЕМ», в помешканні відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, чим порушено п. 48 ПКЕЕН, що вбачається з акту № 002939 від 04.11.2014 року (а.с. 5-6).

На засіданні комісії з розгляду даного акту встановлено, що порушення ПКЕЕН сталися з вини споживача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку платежу по акту № 2939 (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що сума збитків, яких ОСОБА_1 завдав ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» становить 4131,05 грн.

Дана шкода до цього часу не відшкодована.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що права позивача порушені. Збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не оспорює суму збитків та не заперечує проти задоволення позову ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ».

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обовязок відшкодувати ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ», розташованої за адресою: м. Лебедин вул. Т.Шевченка, 70 ідентифікаційний код 37785103 на р/р 260353107012 в ТВБВ 10018/065 м. Лебедин філії Сумське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568 вартість не облікованої енергії в сумі 4131,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський РЕМ», розташованої за адресою: м. Лебедин вул. Т.Шевченка, 70 ідентифікаційний код 37785103 на р/р 26007060754076 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546 кошти в сумі 1378 грн. на відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.