_____________
Справа№ 1512/3716/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 551,64 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 551,64 грн., стверджуючи, що між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна»відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку.
Згідно умов договору ЗАТ «УМЗ»зобовязалось надавати послуги мобільного телефонного звязку, а боржник зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх чи за заявою абонента. ЗАТ «УМЗ»свої зобовязання за договором виконало та надало абонентові послуги звязку
ОСОБА_1 в порушення п. 2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01.10.2011 року по 01.01.2012 року не сплатила.
Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку боржника № 1.11784077 складає 551,64 грн.
Також ПАТ «МТС Україна»просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 551,64 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 102-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(65104, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 551,64 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 64 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(65104, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 107,30 гривень (сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1, та розяснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(65104, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 551,64 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 64 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»(65104, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а, р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір у розмірі 107,30 гривень (сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1, та розяснити її право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Чванкін С. А.
The court decision No. 58634744, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1512/3716/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: